Dans son dernier toutes-boîtes (n°6, janvier 2010), le FDF forestois tient des propos mensongers et insultants, attaquant directement l’échevine Ecolo des travaux Marianne Courtois.
Le FDF forestois parle d’un congé « pour raisons personnelles » sollicité par l’échevine, et invoque un coût de « ± 18.000 € » pour la commune. Ces deux affirmations sont bien entendu inexactes.
- Le FDF forestois se méprend sur la cause du congé de l’échevine des travaux. Marianne Courtois, comme le sait quiconque suit la vie communale, a adopté un enfant en novembre dernier. Comme beaucoup de parents, elle a pris un congé de maternité pour s’occuper au mieux de son enfant.
- Le FDF forestois se méprend tout autant sur le montant du remplacement. Le montant qu’il invoque sans aucune justification est d’ailleurs invraisemblable…
Les 6 premières semaines de ce congé ont été prises en charge par la mutuelle. Pour la suite, notre échevine a pris un congé parental (pour lequel elle touche 650€/mois de l’Onem). Elle n’est bien entendu plus payée par la commune durant ces congés et c’est sa remplaçante qui perçoit son salaire d’échevine. Il n’y a donc aucun surcoût pour la commune.
Mais Ecolo Forest est allé plus loin. La Loi communale prévoit qu’un échevin peut prendre 15 semaines de congé en cas de naissance ou d’adoption. Or la mutuelle n’en paye que 6. C’est précisément pour ne pas en imposer le solde à la commune que notre échevine a décidé de prendre un congé parental.
Manifestement, le FDF n’a d’autre projet politique que de s’en prendre à Ecolo. Pour cela, il n’hésite pas à profiter de l’heureux événement qui touche Marianne Courtois.
Le MR-FDF avait déjà, en conseil communal, tenu des propos insultants, qualifiant ce congé d’IVG. Avec ce jeu de mot douteux sur l’Interruption Volontaire de Grossesse, le MR s’offusquait qu’une échevine puisse s’absenter de ses fonctions et fasse une « interruption volontaire de gestion ».
Aujourd’hui, le FDF critique Ecolo parce que… il y a eu un remplacement et aucune interruption de gestion [1].
Ecolo a constamment le souci de l’éthique politique et de la bonne gestion communale. Les faits le montrent. N’en déplaise au FDF.
[1] Comme le prévoit l’Art. 18 de la Loi Communale : L’échevin qui veut prendre un congé parental à cause de la naissance ou de l’adoption d’un enfant est remplacé à sa demande adressée par écrit au collège des bourgmestre et échevins, pour la période visée à l’art. 11 (= 15 semaines). C’est à ce titre qu’Annie Richard remplace Marianne Courtois durant son congé de maternité. Il n’y a bien entendu aucune interruption de gestion.
J’ai donc lu ce tract. Ce que le FDF semble surtout y critiquer c’est qu’Ecolo ait demandé le remplacement de madame Courtois pour une période de 15 semaines par une nouvelle échevine au lieu de déléguer ses matières à un échevin en place.
Ce qu’ils associeraient à de la « mauvaise » gouvernance et chiffre à +/- 18.000 € (???).
Nous voilà donc au cœur du problème selon le FDF forestois. Madame Courtois n’a pas redistribué ses compétences aux échevins en place.
Donc si on suit le FDF, les matières gérées par madame Courtois sont si peu importantes qu’elles peuvent se passer de responsable attitré et être redistribuées ceci afin de faire des économies.
Mais alors pourquoi en rester là ? On pourrait aussi lui demander de ne pas revenir et faire ainsi encore plus d’économies puisqu’après tout, ces matières sont bénignes.
Poussons encore plus loin la bonne gouvernance, on pourrait aussi ne garder que trois ou quatre échevins et à mi-temps.
On pourrait aussi supprimer la bourgmestre qu’on ne voit pas souvent.
etc etc.
Si c’est à cela que se résume la politique communale, on n’est pas rendus.
Et, pour suivre l’idée de Polyphème, pourquoi ne pas aussi économiser sur les conseillers communaux de l’opposition !
Si, dans un grand élan de générosité, ils décidaient de ne plus venir aux Conseils communaux, ils feraient faire à la commune des économies substantielles !
Je parle bien entendu d’une réelle absence … pas des départs d’opérette dont ils sont devenus coutumiers et pour lesquels ils ont touché des jetons de présence complets. Je ne me souviens pas qu’ils aient proposé de rembourser ces jetons ! Nous, nous l’avons fait quand, il y a quelques mois, un conseil communal n’avait pu se tenir faute de quorum.
Pas facile de donner des leçons aux « donneurs de leçons » (comme ils peuvent nous appeler).
Bien que personne ne soit jamais irréprochable, parce que nous restons des humains et que l’erreur est humaine, il semble que le FDF ressent le besoin de critiquer pour critiquer, ce qui mène aux dérives que nous constatons aujourd’hui.
J’espère juste que leurs lecteurs prendront la peine de vérifier les informations qu’ils reçoivent, ce qui leurs permettra de se faire une opinion du contenu de leur lecture.
J’espère surtout que le FDF ne sous estime pas la capacité de ses électeurs au point de leurs fournir de manière intentionnelle des informations erronées, ce qui serait pour le moins réducteur vis-à-vis de ceux-ci. A moins que … ???
Nooonnn…, c’est un manque de connaissance et de leur part, du fonctionnement de la commune et de ses lois !
Ou alors, une simple erreur humaine ?
A vous de choisir.
Un erratum suivra peut-être ?
ah là que le FDF aille s’occuper de ces propres affaires au lieu de vouloir gérer les affaires….
il y a dans ce parti comme un gôut à la haine et au mensonge parce qu’ils n’ont pas d’idées politique, c’est un parti qui n’a plus sa place sur le marché moi je le dis !
le pire ce sont les calomnies qu’il envoi tout azimut et au public qui ne cherche pas à connaître la vérité de croire que ce qu’il disent est réel, c’est pire que le FN